№19
    
 
 

Двадцать лет прошло, как Россия официально стала страной частной собственности, но абсолютное большинство населения так и не признаёт капитализм. По опросам Левада-Центра, половина респондентов считает, что все крупные предприятия "должны принадлежать государству". Еще 40 % - что государство должно занимать главенствующее положение в экономике.

Сергей БАЙМУХАМЕТОВ

«ОБНАДЕЖИВАЮЩИЙ УРОД»

По-прежнему, как и двадцать лет назад, народное мнение склонно "прощать" некоторый достаток мелким предпринимателям - в сфере услуг, торговли, сельского хозяйства. Все, что выше видимого глазу упорного и тяжелого труда, уважаемого нашими согражданами, считается приХватизированным, полученным жульническим путем в результате сговора просто жуликов с жуликами на государственных должностях.

Рана 90-х годов не заживает, память не стирается, передается новому поколению.

В основе этой прочной памяти - оскорбленное чувство справедливости.

Оно постоянно растравливается сегодняшним днем - пропастью между богатыми и бедными, которая углубляется. За год количество россиян, официально признаваемых бедными, увеличилось на 2 миллиона и сейчас составляет 21,1 миллиона. Их ежемесячный доход ниже прожиточного минимума в 6473 рубля. К бедным НЕ относятся 40 миллионов пенсионеров. Средняя пенсия в России выше прожиточного минимума - 8400 рублей. При этом спросите любого пенсионера, чувствует ли он себя небедным? Лучше не спрашивайте - здоровее будете. И физически, и морально.

Итого - 21,1 миллиона живут в официальной нищете, 40 миллионов - у границы официальной нищеты. Итого, 61,1 миллиона - 43 процента населения.

Откуда взяться позитивным ответам на вопросы Левады-Центра о частной собственности, о признании или непризнании частной собственности?

В одном ядовитом растворе вместе с оскорбленным чувством справедливости разъедает души россиян попранное чувство равенства. Наверно, тут огромную роль сыграла Октябрьская революция и 75 лет советской власти. Полагаю, они и пустили под откос тысячелетия истории человечества.

Человечество трудно привыкало к неравенству на протяжении всего своего существования на планете. Начиная с пещерных времен, когда самый сильный первобытный человек становился вожаком стаи. Ему и доставались лучшие куски. Затем такой же, как он - вождем племени. Лучшие куски уже доставались не только ему, но и его детям, поскольку возникла семья. Они, дети, и вырастали покрепче других, давали такое же потомство. Которое оформило со временем передачу власти по наследству, независимо от физической силы индивида. Точно так же, независимо от физических и умственных качеств, возрастала сопутствующая власти личная, а затем и частная собственность вождей, их семей, друзей, окружения.

Постепенно человечество приходило, пусть и не к полному, но частичному осознанию, что бесполезно убивать сегодняшнего графа, помещика - надо было бить дубиной по башке того, первого, их волосатого пращура, который взял власть в стае, поправ законы равенства и коллективизма, если они существовали тогда.

История человечества знала немало революций, но ни одна из них не проводила тотальной национализации, отъема частной собственности. Во времена Великой французской революции, которая и провозгласила свободу, Равенство и братство, конфисковывали церковные земли, но они ведь не считались частной собственностью. Национализировали земли аристократов - тех, кто эмигрировал или был казнен. Их скупали другие дворяне, богатые землевладельцы.

Частная собственность была - табу.

Переворот 1917 года и советская власть отменили это табу, стерли его из сознания россиян.

Итог 75 лет советской власти в том, что она действительно сделала нас равными в имуществе. Не было антагонизма, тем более сословного. Потому что хороший комбайнер в совхозе или заводской токарь-фрезеровщик на сберкнижке имел денег поболе, чем секретарь горкома партии.

Сейчас рабочий, помнящий то время, с горькой усмешкой рассказывает внукам, как возмущались в цеховых курилках тем, что у секретаря горкома трехкомнатная, а то и четырехкомнатная квартира на семью из трех-четырех человек. В пору перестройки называлось - привилегии! И с ними боролись...

Даже при абсолютно справедливом (теоретически) разделе советского государственного имущества среди граждан СССР (что было практически неосуществимо) наши люди не смирились бы с неизбежно возникающим неравенством при капитализме. Снова понадобились бы века и века.

Общую, вопиющую экономическую неспособность советской системы сейчас не вспоминают. Хотя о ней ("кругом бардак") только ленивый не говорил, начиная с тех самых рабочих в курилках. Общее - оно и есть общее, оно затушевано воспоминаниями о более или менее сытой жизни каждого в отдельности, о гарантированном и равном для всех заработке.

А вот когда общее нездоровье соединяется с личным, возникает если не гремучая смесь, то активный протест, обсуждение. В котором участвуют уже люди другого поколения, поскольку материал черпается, да и сами дискуссии идут на открытых площадках Интернета.

Исходный материал тот же, что и при советской власти - природные богатства страны. Они те же, что и 50, и 20 лет назад.

Россия имеет 10 процентов мировой пашни, четверть мировых запасов леса, пятую часть мировых запасов пресной воды. Наконец, одну треть мировых запасов энергоносителей - нефти и газа.

На фоне этих общеизвестных, незыблемых данных и обсуждаются материалы о грядущем крахе, гниении и распаде. Приводятся цифры. Как иллюстрация: чего мы "достигли" при таких богатствах.

За абсолютную точность их ручаться нельзя, но общая достоверность, увы, не вызывает сомнений.

В России 4 миллиона бомжей, около 5 миллионов беспризорных детей, 6 миллионов душевнобольных, 6 миллионов ВИЧ-инфицированных, 5 миллионов наркоманов. (Только складывать эти цифры нельзя: часто наркоман, ВИЧ-инфицированный и душевнобольной - одно и то же лицо.) Наконец, неисчислимое количество просто алкоголиков. Средняя продолжительность жизни мужчин – немного более 60 лет...

Только что обнародовали окончательные итоги переписи населения 2010 года. Официальная статистика. С 2002 года население России сократилось на 2,3 миллиона человек. Темпы снижения численности населения ускоряются (несмотря на миграцию из республик бывшего Союза). С 1989 по 2002 год страна недосчиталась 1,8 миллиона человек, а за следующие 8 лет - уже 2,3 миллиона. С 2002 года фиксируется массовое вымирания деревень - 8,5 тысячи. Еще 19,4 тысячи юридически существуют, но де-факто в них никто не живет.

Какие выводы может сделать некий сторонний наблюдатель? К примеру, гуманоид, ученый с другой планеты? Кто их знает, инопланетян...

Впрочем, нас могут удивить и свои, доморощенные. Земляне. Недавно российско-американский (руководитель Центра творческого развития русского языка в Москве, профессор университета Эмори в США) философ и филолог Михаил Эпштейн выдвинул теорию, как бы это сказать помягче, своеобычности российского человека. В статье под названием "О России с надеждой". Своеобычной с первых же фраз: "В генетике и теории эволюции есть такое понятие - "обнадеживающий урод". Или - "многообещающий урод".

По теории американского генетика Гольдшмидта, обнадеживающие уроды появляются в результате макромутации организмов, ибо "мелкими вариациями" нельзя объяснить образование новых видов. "Поэтому в теории эволюции следует допустить большой скачок, макромутацию, которая может оказаться благоприятной и "видообразующей", если такой мутант находит для себя новую экологическую нишу".

Прикладывая теорию большого эволюционного скачка к социально-исторической области, Эпштейн предполагает такие мутации в российском этносе. Поскольку он выдержал немало катаклизмов на историческом пути, они стали для него нормой. (Где-то мы уже слышали это: "Что русскому здорово - то немцу смерть"? - С.Б.) В результате в нем могли развиться качества некоего нового вида гомо сапиенс. Более мощного, сильного, умелого, способного найти выход в тяжких испытаниях, ждущих человечество в опасном будущем...

Будучи молодым литературным критиком, Михаил Эпштейн одним из первых вводил в оборот слово "парадигма". Оно стало модным. В 90-е и 2000-е годы без него не обходилась, пожалуй, ни одна статья философско-социологического плана: о нашей истории, менталитете, народном сознании и самосознании.

Если вынести за скобки современную терминологию (эволюция, генетика, макромутация и пр.), то социально-генетические положения и предположения Эпштейна укладываются всё в те же стародавние, интеллигентские, народные и псевдонародные мифы, печатные и непечатные. Вроде хрестоматийного: "Жизнь людей в России - это воспоминания о бедах минувших и подготовка к бедам грядущим..." И непечатного, солдатского: "Нас ... , а мы крепнем".

А спасение и надежда - всё то же чудо, царевна-лягушка, щука, пойманная в проруби, исполняющая любое желание Емели. По новой терминологии - генетика, макромутация, эволюционный скачок...

Такая вот получается парадигма менталитета, извините за выражение.

Но пора уже из нее выходить. Сколько можно доказывать себе и другим, что мы - не как все люди! Эдак ведь можно и уговорить себя, и сидеть всю жизнь на печи - ждать чуда.

("Московская правда")

   










Яндекс цитирования





       

Михаил ЭПШТЕЙН

O РОССИИ С НАДЕЖДОЙ

В последнее время стало хорошим тоном ужасаться будущему России и представлять его в самых темных красках. Распад страны, физическое и умственное вырождение, полчища варваров с юга… Такая тенденция преждевременного "самопогребения" не нова: перечитайте Гоголя "Страхи и ужасы России" (1846). Некая графиня пишет Гоголю: "все падают духом как бы в ожидании чего-то неизбежного", "каждый думает только о спасении личных выгод, о сохранении собственной пользы, точно, как на поле сражения после потерянной битвы всякой думает только о спасении жизни". Гоголь отвечает ей христианским внушением и призывом к самосовершенствованию. Мне хочется ответить на эти вековые страхи одной аналогией, касающейся общих эволюционных процессов.

В генетике и теории эволюции есть такое понятие – "обнадеживающий урод" (hopeful monster; в другом переводе – "многообещающий урод). Обнадеживающие уроды появляются в результате макромутации организмов, которые отклоняются в своем строении от нормальных и могут быть адаптированы, иногда весьма успешно, к измененным условиям среды. Попав в эти условия, они могут дать начало новым видам или другим таксонам (группам организмов).1

Понятие "обнадеживающего урода" ввел американский генетик Рихард Гольдшмидт2, подвергнув критике одно из центральных положений дарвиновской теории эволюции. Дарвин писал: "Естественный отбор никогда не может делать внезапных больших скачков, а всегда продвигается короткими, но верными, хотя и медленными шагами", "кумулируя мелкие вариации".3 По мысли Гольдшмидта, "мелкими вариациями" нельзя объяснить образование новых видов, тем более, что палеонтология практически не обнаруживает переходных межвидовых форм, которые могли бы свидетельствовать о постепенном образовании одного вида из другого. Поэтому в теории эволюции следует допустить большой скачок, макромутацию, которая может оказаться благоприятной и "видообразующей" только если такой мутант находит для себя новую экологическую нишу.

Следует подчеркнуть, что "обнадеживающий урод" - это, во-первых, оксюморон, подобно "белой вороне" или "черному лебедю", т.е. содержит в себе взрывчатое сочетание противоположных понятий. Во-вторых, "урод" в этой концепции - не оценочный, а описательный термин, указывающий на сильные аномалии в организме. При совпадении с аномальными переменами в природной среде такой "минус на минус" может дать плюс, т.е. дать толчок развитию нового вида.

Отношение к идеям Гольдшмидта менялось. Поначалу сторонники господствующей, дарвиновой теории эволюции критиковали или даже высмеивали концепцию "скачков" (сальтационизм). Но в последнее время в связи с прорывами в области молекулярно-генетических основ биологии развития, все больше биологов относятся одобрительно к представлениям Гольдшмидта о макромутациях.4

Не исключено, что эволюционные скачки могут происходить не только в животных, но и в человеческих популяциях, и соответственно понятие "макромутации", или "системной мутации", может относиться к культуре, к этносам. Тогда понятие "обнадеживающего урода" применимо к социогенезу. Социальная эволюция может происходить путем накопления мелких мутаций, едва заметных изменений в строении или функциях общественного организма. Таков путь "нормальных" обществ, характерный для Запада: постепенные изменения, частичные реформы в политико-экономических системах, что, собственно, и означает "эволюционный" путь развития. Революции же можно сравнить с макромутациями, которые делают возможным развитие совершенно новых форм, не только видов, но и более крупных таксонов: родов, семейств, отрядов. Обычно макромутации вредоносны, и в результате появляется нежизнеспособный урод, обреченный на быструю гибель. Однако крупное изменение может привести к возникновению формы, способной адаптироваться в какой-либо новой среде и стать началом новой эволюционной линии. 

У России, пережившей за один прошлый век четыре революции и три войны (в том числе две мировые), налицо признаки вредных социальных мутаций:

- дегенерация населения, демографический спад, повальный алкоголизм и распространение наркомании, повышенная смертность и низкая продолжительность жизни;

- угроза распада страны, расползания "федерации" по этническим и религиозным швам, отсутствие союзников на политической арене, уязвимость границ, неотвратимый натиск соседних, более приспособленных, демографически и социально активных цивилизаций (исламской, китайской, японской);

- развал науки и всех производительных отраслей хозяйства, выживание только за счет выкачки недр, катастрофическое состояние дорог, транспорта и всей инфраструктуры, что чревато постоянными чрезвычайными ситуациями;

- всепроникающая коррупция, отсутствие демократического разделения властей и механизмов обновления власти, неразвитость гражданского общества и местного самоуправления, зависимость населения от бюрократии;

- цинизм и индифферентность населения, его криминализация и сращение власти и криминалитета, неразвитость права и правосознания, утрата всех традиционных ценностей и моральных приоритетов, отток самой интеллектуальной части общества, "мозгов", на Запад.

 

Все происходящее, казалось бы, подтверждает ту закономерность, которую исследует биология. Тяжелые условия жизни, являясь сильнейшим стрессовым фактором, резко усиливают процесс мутагенеза. "Когда популяция доходит до грани жизни и смерти, в ней возникает множество мутаций, большинство из которых гибельно для нее".5 Гибельно!

Но может быть, российская цивилизация являет собой социальный эквивалент "обнадеживающего урода", причем с акцентом на "обнадеживающем"?

Наряду с разрушительными мутациями следует отметить и ряд таких, которые могут стать конструктивными. Они воспринимаются как аномалии с точки зрения развитых постиндустриальных западных обществ, но могут послужить ростковыми точками "надежды" в судьбе России:

- высокая адаптивность к низшим, минимально приемлемым условиям существования; появление "отравоядной" породы людей, способных выносить предельные нагрузки и экологически вредную среду обитания6;

- нелинейность, ризоматичность социальных структур, многообразно ветвящихся, запутанных, как грибница, не поддающихся вертикальному выпрямлению (в отличие от структуры дерева) и привычно живущих в состоянии хаоса7;

- слабая развитость технических и юридических аспектов цивилизации, ее близость к природе, к естественным жизнеотношениям как препятствие "политической корректности";

- недостаточная специализированность всего культурного поля, тенденция к цельности, гибридности; "духовность", "интеллигентность" как предельно общие ценности знания, совести в чистом виде; текучесть, аморфность, "свободное веяние духа";

- многообразие этносов и обширность территории, позволяющая легко перемещаться, скрываться, ускользать от контроля, создавать альтернативные группы и движения;

- сила дружеских и родственных связей, не поддающихся бюрократизации, официальному контролю и способных формировать сопротивление государственным, чересчур жестким структурам; патриархальные семьи из нескольких поколений;

- "блат", кружковщина, клубление, кучкование; значимость неформальных, фамильярных, теневых отношений в социально-экономической сфере;

- резерв жизненных альтернатив, образованный большим числом чудаков, юродивых, маргиналов, аутсайдеров, причудливых характеров, патологий поведения и психики, "выкидышей" цивилизации.

Таким образом, совокупность аномалий, отличающих российскую цивилизацию, ставит ее в крайне опасное положение, на грань катастрофы. "Однако, – по словам биолога, - среди множества этих "уродов", возможно, появится и такой, который впишется в какую-либо новую экологическую нишу".8 Речь сейчас идет не о биологических, а о социальных аномалиях и о том, насколько они могут вписаться в сценарии будущего развития человечества.

Сейчас трудно предсказать, какие исторические условия на Земле могут способствовать тому, чтобы такой продукт системных общественных мутаций, т.е. революций и войн, скачков от капитализма к коммунизму и обратно, оказался "обнадеживающим".

Где надежда? В чем она? Где эта "новая экологическая ниша"?

- Может быть, произойдет планетарная катастрофа и выживут только представители народа, наиболее терпеливого и невзыскательного, приспособленного к наихудшим, наитруднейшим условиям существования.

- Возможны и техногенные катаклизмы (типа взрывов на атомных электростанциях), в которых лучший шанс на выживание окажется у технически менее развитых или территориально наиболее рассеянных наций, с наименьшей плотностью населения.

- Может быть, разразятся свирепые пандемии, против которых устойчива окажется, условно говоря,  только наиболее "проспиртованная" часть мирового населения.

- Может быть, начнется война между Западом и исламом, и Россия, с ее многовековым опытом полиэтничности и поликонфессиональности, окажется местом их примирения, откроет новую страницу истории "после третьей мировой войны".

- Может быть, Россия сумеет защитить от агрессии воинствующего исламского  фундаментализма Европу, которая в силу политической корректности готова будет к быстрому разоружению и капитуляции.

- Может быть, к власти придет мировое правительство, которое учредит деспотический порядок на Земле, - и тогда Россия, получившая "прививку" тоталитаризма в 20-м веке, окажется наиболее способной к сопротивлению, поскольку уже выработала в себе иммунитет против этой смертельной опасности.

- Может быть, нагрянут инопланетяне и установят свою диктатуру, пользуясь уже подготовленной для них информационной и экономической структурой высокоразвитых обществ, а Россия, с ее индустриальной отсталостью, окажется прорехой в этой диктатуре, местом новой самоорганизации человечества.

- Может быть, к середине 21 века, как намечено современной кибер-футуристикой, исполнится предсказание о "сингулярности", торжестве искусственного разума, - о цивилизации, управляемой компьютерными программами и уже не подвластной контролю людей как биологически ограниченного и малоэффективного вида. И тогда отсталая Россия окажется позади этого самоубийственного прогресса и останется заповедником "глупого", естественного, не управляемого кибернетикой разума, что может стать спасительным для человечества...9

Иными словами, признаки нынешнего уродства могут оказаться эволюционно выигрышными в случае катастрофических вариантов мирового развития. И даже вдвойне выигрышными, если катастрофа окажется не планетарной, а "избирательной" - и благоприятной именно для этой части суши. Например, если произойдет глобальное изменение климата - потепление, и Россия окажется в самой мягкой климатической полосе, выгодной для хозяйственного развития.10 Или, напротив, начнется новый ледниковый период, что также, по некоторым прогнозам, сулит России процветание.11

Может быть… Вообще механизм чрезвычайно рискованных макромутаций, с минимальным, почти "чудесным" шансом на спасение, давно запущен в России и может объяснить не только ее нынешнее состояние, но и ее "революционные" традиции, даже фольклор, где выразилось парадоксальное самосознание народа. "Обнадеживающий урод" - глубинный российский архетип, сказочный Иван-дурак, все время плошавший перед умными старшими братьями, но потом чудом ("глупой случайностью") отхвативший себе прекрасную царевну и царство в придачу. Есть в русском фольклоре и прямой биоморфный образ макромутации: болотная лягушка оборачивается прекрасной царевной Василисой Премудрой.

Если вернуться от сказки к исторической реальности, то надежд немного, и все они достаточно призрачны. Собственно, почти все вышеприведенные варианты катастроф, выгодных для России ("в Петербурге будут выращивать арбузы"), тоже похожи на сказку. Но следует признать, что сказочны и многие события палеонтологической летописи. Например, стоит вспомнить, что птицы, как один из классов позвоночных, образовались, скорее всего, в результате внезапной системной мутации. По словам немецкого эволюциониста и палеонтолога Отто Шиндевольфа, «искать переходные формы бесполезно, потому что их и не было: первая птица вылупилась из яйца рептилии».12 Существенно, что это была именно макромутация, которая скачком изменила всю структуру организма. “Перспективный монстр” - совокупность многих аномальных признаков, в данном случае - наличие клюва, перьев, крыльев и т.п.

Ошибка (мутация) в генетическом коде динозавра – и вот перед нами птица, урод, если взглянуть на нее глазами рептилий. Гадкий динозаврик… А птицы, тем не менее, оказались не просто обнадеживающими, но и весьма надежными, красивыми, плодовитыми "уродами", украшающими Землю и вызывающими ассоциацию с ангелами, с самыми возвышенными созданиями воображения.

Да что птицы – сам человек, по оценке современной эволюционной теории, тоже возник в результате разрыва и скачка, как обнадеживающий урод царства приматов, гадкая обезьянка. "Организация человека уродлива по сравнению с его предками: таковы, например, анатомические особенности, связанные с вертикальным положением тела, отсутствие хвоста, волосяного покрова и т.д."13 Поэтому не только обезьяны кажутся уродливыми человеку, - в такой же мере и он должен выглядеть уродливо-нелепым в их глазах: бесшерстый, бесхвостый, на двух ножках, ручки беспомощно болтаются - девать некуда… И ведь взгляд приматов, по сути, более объективен, поскольку они были нормой тогда, когда человек был еще только аномалией.

Значит, уродство – не причина для отчаяния. Если уж и птицы уроды среди рептилий, и человек урод среди приматов, то положение России в ряду более благополучных и "нормальных" государств оставляет надежду на то, что роковые ошибки в генетическом коде российской цивилизации могут оказаться счастливой случайностью – залогом не просто будущего выживания, но и новой ветви эволюции. Но чем больше риска, тем масштабнее должен быть тот эволюционный сдвиг, который может его оправдать. Птицы и человек – результаты огромного эволюционного риска, поскольку среди макромутаций преобладают разрушительные. Но только такие макромутации и способны вести к образованию новых видов и классов за эволюционно кратчайшие сроки, за жизнь нескольких поколений.

Так что России есть на что надеяться. Шансы есть, и угрозы не фатальны. Мы не прошлое, а настоящее Земли, мы не наблюдаем этот процесс палеонтологически, но участвуем в нем эсхатологически. Oт всех носителей российского культурного генотипа зависит, насколько эта системная мутация окажется вредной или благоприятной для данного исторического организма и приведет к его гибели – или созданию новой линии эволюции.

(«Новая Газета»)

__________________

1См. Л. И. Корочкин. Биология индивидуального развития (генетический аспект). М.: Изд-во МГУ, 2002. С. 241.

2В своей книге "Материальные основы эволюции", Нью Хавен, 1940.

3Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. - СПб.:Наука, 1991. - 539 с.

4"...Гольдшмидт почти зловеще предсказывал, что пройдёт 20 лет, и его идеи восторжествуют, и оказался весьма близким к истине. В последние два-три десятилетия в научной литературе часто появляются восторженные отзывы о нём, и многим эволюционистам его идеи кажутся не совсем уж неприемлемыми. /…/ Таким образом, с некоторыми оговорками даже сторонниками традиционных взглядов идеи “перспективных монстров” признаются. Поэтому можно считать, что эти сальтационистские представления включены в эволюционный синтез". Попов И. Ю. Монстры в эволюции // Эволюционная биология: история и теория. — СПб: СПбФИИЕТ РАН, 1999. — С. 70-81.

"Современные генетики все более склоняются к мнению, что эволюционный процесс связан с макромутациями, которые меняют ход эмбрионального развития и приводят к появлению новых признаков не только видoвого, но и более крупного таксономического уровня - рода, семейства и даже выше. /.../ Теперь стало понятно, что макроэволюция не только может двигаться скачками, как полагают сторонники концепции "прерывистого равновесия", но что она способна происходить только так, поскольку это связано с закономерностями устройства генома". Е. А. Гороховская, Биология, в кн. Е. А. Гороховская, А. И. Липкин. Концепции современного естествознания, ч. 2. Биология и геология. М., 2010, С. 102, 104.

5Кайданов Л.З. Генетика популяций. - М.: Высш. школа., 1996. 320 с.

6Михаил Прохоров передает свою беседу с рабочими "Норникеля": "Сынок, ты не понимаешь, мы "вредники". Вот ты сколько можешь дышать у этой печки? Через пять минут мы тебя унесем, а я могу полдня стоять". И я понимаю, что я дело имею с самураями, у которых это смысл жизни". http://www.mk.ru/politics/interview/2011/08/28/618315-mihail-prohorov-zhenschinyi-v-vozraste-hotyat-chtobyi-ih-vnuki-byili-takimi-kak-ya.html

7Понятие ризомы (клубня, луковицы, грибницы) выдвинуто Делезом и Гваттари для обозначения внеструктурного и нелинейного способ организации целостности, оставляющего открытой возможность для спонтанной подвижности, самоорганизации. См. Грицанов А. А.,. Абушенко В.Л. //История философии. Энциклопедия. Минск, 2002, с.883-887. http://ec-dejavu.ru/r/Rizoma.html

8Модин А. П. Эволюция: 150 лет после Дарвина. "Биологические науки", 12, 2009.

9Этот список можно легко дополнить. См. Турчин Алексей. "Война и ещё 25 сценариев конца света" (М., Европа, 2008). Его же: 50 возможных причин глобальной катастрофы. http://turchin.livejournal.com/648778.html

10Вот один из прогнозируемых сценариев: "Пустыни разрастутся, бури и наводнения станут чаще, распространятся малярия и лихорадка. В Африке и Азии упадут урожаи. Европа возопит от наводнений, Венеция и Голландия уйдут в морскую пучину. Австралия и Новая Зеландия будут томиться от жажды, восточное побережье США окажется в зоне разрушительных штормов, начнется эрозия берегов... А в Архангельске будут выращивать пшеницу, в Санкт-Петербурге - арбузы, в Москве станет тепло, как сейчас в Вашингтоне, и вместо елок зашелестят дубравы". Лесков Сергей. Виновато ли человечество в погодных катаклизмах. http://bibliotekar.ru/nauka/21.htm

11" Уже сейчас ослабевает теплое течение Гольфстрим, что предвещает резкое похолодание и  другие неприятности Северной Америке и Европе, которых ждет экономический крах. Но это приведет к тому, что в Берингово, Чукотское и Восточно-Сибирское моря начнет прорываться северная ветвь теплого тихоокеанского течения Куросиво. В результате, огромные территории Восточной Сибири, Дальнего Востока, Чукотки, Камчатки станут гораздо более пригодными для жизни и сельского хозяйства, т.к. там установится значительно более теплый и мягкий климат." "Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса", ч.4. http://arteksgroup.com/Article_about_crisis4.html

"Россия только выиграет от изменения течения и остановки Гольфстрима и станет весьма комфортной для жизни… В центре страны будет так же тепло, как ныне на Кубани, в Ставрополье. …Мы в скором времени получим колонии американцев, англичан, немцев под Воронежем, в других черноземных краях. Теплее, мягче будет климат и в Сибири… Это благоприятно скажется на росте тайги, едва ли не самом главном нашем богатстве." Полеванов Владимир. Нас ждет новый ледниковый период и мировая элита к нему уже готовится. http://deadland.ru/node/6892

12"Основные вопросы палеонтологии", 1950. Schindewolf O. Basic questions in paleontology. Chicago, London: Univ. of Chicago press, 1993. XVIII, 467 p.

13Корочкин Л. И. Биология индивидуального развития (генетический аспект). М.: Изд-во МГУ, 2002. С. 241.


12 февраля 2012 г.
   


Сопряжение
 К нашим зарубежным читателям
 Общество

Отзвук
 Злоба дня

Это мы
 Портреты

Обстоятельства
 Горожане

Обыкновения
 Даты
 Нравы

Здравствуйте!
 Медицина

Галерея
 Имена

Досуги
 Разное

Напоказ
 Творчество

Улыбка
 Юмор

Почитать
 Литература

Гласность
 Россия

В начале
 Основы всего

Татьяна
 Женские вопросы

Спорное
 Гипотезы

Так и есть
 Истинно

Добро пожаловать
 Собратья

Без преград
 Наши в Америке
 Наши в Ираиле

Диссонанс
 Несогласие

Иные
 Не мы
     
Распродажа культурных файлов FILE-SALE.RU. Новинки: